Конец – делу венец

Часть третья
Читать первую часть здесь
Читать вторую часть здесь

Операция в Газе завершилась в точности так, как и было запланировано нашим гражданским начальством. Ольмерт, Барак и Ливни сознательно оставили ХАМАС у власти, несмотря на то, что он уже почти прекратил сопротивление, и израильские войска без особых потерь заняли большую часть города Газа. Не подействовали и возражения военных, наивно надеявшихся, что «еще один «пинок» – и ХАМАСа не станет». Что интересно - армии даже не позволили занять Филадельфийский коридор и попытаться блокировать подземные маршруты поставки оружия в сектор Газа. Даже кардинальный вопрос о прекращении ракетных обстрелов юга Израиля был переведен из чисто «физической» плоскости в фактор психологического эффекта. Подразумевалось, что основательно потрепанный ХАМАС подумает лишний раз, прежде чем спровоцировать Израиль на очередной «боксерский раунд». Точь-в-точь, как вот уже два года призадумывается над тем же Хизбалла.

Ольмерт, Барак и Ливни оставили ХАМАС у власти, исходя из очевидного для них стратегического интереса Израиля не допустить слишком быстрого воплощения в жизнь ближневосточных инициатив президента Обамы. Пока в Газе правит ХАМАС, остается болезненный вопрос об отсутствии ответственного партнера с палестинской стороны и затрудняется осуществление любой программы мирного урегулирования в регионе. Поэтому (одно из двух) либо процесс урегулирования, столкнувшись с серьезными проблемами, будет слишком медленным, либо появятся основания за разгром ХАМАСа взыскать со «спонсоров» отдельную плату. В обоих случаях налицо чистая прибыль. Как по Заратустре.

Следовательно, именно таким образом задуманная и проведенная кампания в Газе должна именоваться не войной (у войны по идее должны быть стратегические цели), а классической карательной операцией, которая имеет цели, в основном, политические, рассчитанной на психологический эффект. Отсюда и прямая аналогия со Второй Ливанской, которая после тактических неудач превратилась из настоящей войны в спецоперацию по устрашению Хасана Насраллы. Отсюда и такое ее завершение.

Я уже писал, что цена войны непременно должна быть сопоставлена с ее результатами. Понятно, что многие хорошие дела не обходятся без применения силы – на войне это неизбежно. Но высокую цену следует платить лишь за особо ценный товар: например, за Газу с более или менее вменяемым правительством без ХАМАСа и впридачу к этому - достаточно серьезные политические перспективы. Устрашение ХАМАСа путем проведения карательной операции - это вряд ли достаточная компенсация за смерть десяти израильтян и тысячи трехсот палестинцев, не говоря уже о тысячах раненых, снесенных жилых кварталах, волне антиизраильских демонстраций по всему миру и прочих «прелестях», сопутствующих войне. Подозреваю, что него (устрашения) можно было добиться и менее брутальными методами. Поэтому естественно возникает подозрение в избыточном применении силы – вещи неразумной, дорогой и аморальной.

Но раз уж мы заговорили об итогах (проторях и убытках), надо отметить и то, что у наших несостоявшихся войн есть и оборотная сторона. Да, в 2006 году мы здорово напугали Насраллу, честно признавшего, что если бы он знал, как повернется дело, то не допустил бы похищения двух израильских солдат. Несомненно, дорого обошелся ему разбомбленный шиитский квартал Бейрута. Однако Насралла (или Хизбалла) – наш далеко не единственный противник. Что еще хуже - это один из самых слабых потенциальных противников. И вот эти, которые посильней, после войны 2006 года уж очень здорово приободрились, ибо явный военный (не карательный!) провал Израиля навел их на мысли, которые для нас совсем неприятны. Иными словами, сама кампания 2006 года в качестве карательной операции была успешной, хотя и во всех смыслах чрезмерно дорогостоящей. А вот как война…



Полагаю, и на сей раз, в Газе мы сумели запугать террористов. Не знаю, насколько хватит ХАМАСу благоприобретенного здравого смысла (боюсь, на меньший, чем Хизбалле, срок), но, во всяком случае, запуски ракет станут у него сопровождаться неприятными ощущениями в нижней части живота. Но в то же время кое-кто (и в Газе, и не только) теперь твердо знает, что Израиль избегает стратегических решений и предпочитает использовать свою военную мощь лишь в карательных целях и для сомнительных политических маневров. Так что, напугав ХАМАС, Израиль вряд ли укрепил свою безопасность, и вряд ли повысил уровень самого «потенциала устрашения». Ясно, что ЦАХАЛ ХАМАСу и Хизбалле не по зубам. Ну, а хищникам покрупнее?

Честно говоря, меня пугает то обстоятельство, что по всему Ближнему Востоку генеральные штабы армий, в своей подготовке к потенциальной войне, как положено, внимательно изучают наши последние карательные операции и их итоги. Надо полагать, что в этих штабах работают профессионалы, которые при необходимости с удовольствием пожертвуют ХАМАСом и Хизбаллой, чтобы на этом опыте выстроить оперативный паритет с Израилем. Боюсь, у них есть на то неплохие шансы.

В свое время спартанского царя и полководца Агесилая справедливо обвинили в том, что он своими многочисленными и необязательно нужными походами обучил фиванцев (нынешнего страшного противника?) успешно воевать с доселе непобедимыми спартанцами.
Запишем эту историю на манжетах – так, на всякий случай, чтобы не забыть.


© Александр Этерман, для портала Isralife.com

Читать первую часть здесь
Читать вторую часть здесь