Все партии в нашей стране делятся на общеизраильские и секторальные. Общеизраильские мыслятся проводниками некоей идеологии, что удается далеко не всегда. Секторальные иногда демонстративно принимают в свои ряды пару-тройку «свадебных генералов» из других прослоек общества, но и в итоге иногда получается очень хорошо… А иногда получается карикатура. Общеизраильские «украшают» свои списки представителями определенных секторов, но те зачастую воспринимаются как чужеродные тела. Совмещать общеизраильскость и секторальность – то же самое, что составлять «сборный стих» из строчек Тютчева и Некрасова.
Говоря о секторах, мы подразумеваем в первую очередь русскоязычное население. Уже много лет высокопоставленные представители разных "нерусских" партий ломают головы над тем, какого бы "русского" вставить в список, чтоб вся алия из бывшего СССР дружным строем отправилась за них голосовать.
Помню, как Шимон Перес в бытность председателем «Аводы» задавался вопросом: может, есть какой-нибудь артист, писатель и т.п., вслед за которым «русские» пойдут в Рабочую партию?! Позже именно Перес предложил включить в список «Кадимы» Анастасию Михаэли, но популярная телеведущая в Кнессет не попала.
Убежденность израильских политиков в том, что можно вставить в список какую-нибудь «суперзвезду», за которой «русские» побегут задрав штаны, вызывает понятное недоумение. Но в принципе вопрос о функции «русского» депутата в общеизраильском списке – далеко не праздный.
Политики хотят получать репатриантские голоса. Это нормально. Но как найти дорогу к загадочной «русской» душе, как научиться говорить с "русскими" на одном языке? (Не в лингвистическом плане, а в ментальном.) Как запустить в действие механизмы электоральной идентификации?
Петь «Катюшу», танцевать «Калинку»? Ставить русским журналюгам на стол бутылку «Абсолюта»? Вставить "русского" в список? Пусть так, но как измерить эффективность предлагаемых мер?
Марина Солодкина утверждает, что она «стоит» 5 мандатов. Стоит ли этому верить? Простейший пример: если Солодкину вставить в список партии ХАДАШ, сколько «русских» мандатов это принесет коммунистам? А если ее же в ШАС? А в «Але ярок»?..
На самом деле электоральный вес политика – величина переменная. Та же Солодкина в «Кадиме», «Ликуде» или НДИ действительно чего-то стоит. Ну, не 5 мандатов, но 2-3 наверняка. (Стоила бы все 5 – немедля основала бы собственную партию.) А принесет ли Марина хоть 1 мандат агонизирующей «Аводе» - это уже сомнительно.
К сожалению, некоторые русскоязычные парламентарии этой относительности не понимают. К собственным избирателям они относятся как к крепостным, которых они могут перетаскивать за собой из партию в партии табунами. В результате получаются псевдорейтинговые мертвые души.
Важно учесть следующее. Весь активный, т.е. регулярно участвующий в выборах, русскоязычный электорат раздроблен примерно пополам между приверженцами секторальных партий (в подавляющем большинстве - русскоязычных же, в бухарско-грузинском меньшинстве – ШАСа) и сторонниками общеизраильских списков.
Голосуя за общеизраильскую партию, русскоязычные опускают бумажку не за вставленного в список русскоязычного кандидата, а за весь список во главе с лидером, за целостный образ. Но, возможно, наличие в списке русскоязычного кандидата влияет на формирование образа? Вот тут стоит задуматься над вопросом о функциональном смысле.
Есть великолепный пример из истории, который любил на своих занятиях пересказывать методолог Г.П. Щедровицкий. Во время Второй Мировой войны союзнические морские караваны шли через Атлантику, а на них нападали немецкие бомбардировщики. Некий британский военачальник поинтересовался, сколько самолетов сбили зенитные орудия, находившиеся на судах в караване. Оказалось, что мизерно мало, почти ноль. Военачальник приказал снять орудия. Тогда корабли перестали прибывать на место назначения вовсе.
Выяснилось, что задача зениток не в том, чтобы сбивать самолеты, а в том, чтобы их отпугивать и не давать прицельно бомбить суда. Ноль стал рассматриваться как значащая цифра.
Так и в политике вещи и явления нужно рассматривать вещи в системе, в контексте.
Голосуют, конечно, в первую очередь за лидера. Но, кроме первой скрипки, в оркестре есть и вторая, и альт, и виолончель, и контрабас, и клавишные инструменты, и духовые, и ударные. Их задача - подыгрывать первой скрипке.
И не говорите, что эти второстепенные музыканты («тутти») - нули. Поставьте два нуля справа от единицы - получится сотня. Столько примерно исполнителей и нужно хорошему оркестру.
Вопрос в том, как этих исполнителей расставить. «Русский» кандидат нужен партии не для того, чтобы подменять лидера или программу. Не надо ставить ноль впереди единицы и тем более отделять его запятой, превращая целое число в дробь.
Общеизраильские партии изначально существуют не для того, чтобы в них гнездились русскоязычные депутаты. Хотя они сами зачастую думают иначе.
Лев Толстой говорил, что птицы наверняка уверены, что люди сажают деревья и разбивают парки только для того, чтобы они, птицы, могли сидеть и гадить на ветках.
Истинный смысл присутствия "русского", как и любого секторального кандидата в несекторальной израильской партии – это, с одной стороны, представлять эту партию (именно ЭТУ ПАРТИЮ) на "русской улице" и, с другой стороны, представлять русскоязычную общину в партии.
Это нечто среднее между пресс-секретарем и лоббистом. Но главное - понимать, что его роль в большой партии - не самостоятельная, а функциональная.
Способен ли кто-то из русскоязычных политиков перерасти эту роль и подняться до уровня главы общеизраильской партии? В принципе – да. В сегодняшней реальности – нет. Вот, пытался Авигдор Либерман возглавить блок «Ихуд леуми» - так его быстренько попросили на выход: не потому, что «русский», а потому, что полез с некошерным рылом в клуб вязаных кип. В том обществе глава НДИ выглядел столь же противоестественно, как кипастый и насквозь идеологизированный Моше Фейглин – в роли кандидата на пост председателя светско-оппортунистического «Ликуда».
Но наша алия продолжает расти – уже не столько количественно, сколько качественно. С каждым годом мы все больше вживаемся в ткань Израиля. Так что перед следующими выборами всё может выглядеть по-другому.

(с) Давид Эйдельман.