О социальной защите

[MAMOH_TOB]

И того семья с заработком 14000 уё будет иметь 2750уё на душу, а семья с заработком 2000уё - 2150уё на душу!!!!!

Спрашиваеться -на кой ..... пахать в десять раз больше,сдавать (нажитую непосильным трудом квартиру с всем "вытекающим из этого геморроем" ),если я и без этого смогу получить почти столько же.....а если я еще и начну размножаться ,то вообще за..... замучаетесь на меня работать [/b]

А если не уё, а шекели. И минимум не1000, а 800. Да и если работать не будете, то будете иметь на человека всего лишь 800ш., сколько бы детей не рожали. А на это не сильно то по шикуешь. Ну а налог мы и так платим большой, если учитывать налог на заработную плату, который платит работодатель.

[Leonid11]

если я правильно понял-уравнение в налогах и повышение соц.защиты в виде пособия.?Вопрос.если все будут платить одинаковые налоги(не прогресивные),это увеличит поступления в казну?

[zx1800]

Предлагаю голосование!
Кто дочитал все посты уважаемого МАМОН ТОВа до конца?

[Leonid11]

zx1800
я...ну почти...тебе лишь бы посмеятся.человек серьезную тему открыл.

[вовочка]

этой темой уже на нескольких форумах он мозги песочит..

[Mila]

MAMOH_TOB:
Вам всё хиханьки да хаханьки. А ведь я поднимаю серьёзный вопрос.
Многие недооценивают значение социальной системы. А ведь недооценка её послужила развалу экономики в странах бывшего СССР.

Во всех европейских странах горит социальная система и никто как следует не знает, как с ней быть. Пробуют разные варианты. То что ты предлагаешь, попробовали в умеренном варианте в Словакии и сейчас отходят. Равный налог играет в сторону богатых а пособия выплачиваемые без разбору тоже ни к чему не ведут.Пока все-таки больше оправдывает себя система выплачивать пособия нуждающимся в них. Проблема тут только одна. Нужны строгие контрольные механизмы, чтобы их не получали бездельники, сознательно не работающие и не желающие работать. Наши цыгане, к примеру, в 80 процентах принимают участие в преступной деятельности страны по мелким и средним грабежам. И живут они за счет пособий на детей, которых плодят как кошки, так как пособия на детей в нашей стране достаточно высокие. Вот им и нет необходимпости работать. Живут за счет пособий на детей а свой жизненный стандарт повышают за счет краж. А контрольных механизмов не хватает.

[MAMOH_TOB]

Mila:
То что ты предлагаешь, попробовали в умеренном варианте в Словакии и сейчас отходят.

Если можно по подробней. Где можно прочитать? Только на русском, пожалуйста.

[Mila]

К сожалению, не могу служить. Только на словацком и каплю на чешском. Пытаются не очень галдеть. Кричали ура, когда начинали, ужо заглохли, маленько. Сейчас новое правительство Словакии новую социальную концепцию формирует. Как только появятся конкретные новости, дам знать. Пока только сказали, что система себя не оправдала и в ближайшее время ее заменит новая.

[Blues Ree]

Социальная защита - моральная проблема. А моральная
проблема не имеет технического решения.

[MAMOH_TOB]

Первоначальное сообщение от Blues Ree
Социальная защита - моральная проблема. А моральная
проблема не имеет технического решения.

Но худо бедно в развитых странах решается.
Ну конечно мораль впереди, а уж после её проблемы, в том числе и социальные проблемы. И решать их можно только технически.
Если есть в обществе определённая мораль, то общество ищет технические методы её реализации.